SITE LINK

파노라마 X-선사진을 이용한 측두하악관절 장애환자의 수직적 하악비대칭에 관한 연구
The Panoramic Radiographic Study Of The Vertical Mandibular Asymmetry Of In The TMJ Disorder Patients

치과방사선 1993년 23권 2호 p.315 ~ 322

윤귀현, 이승우,

소속 상세정보

윤귀현 ( ) - 서울대학교 의과대학 병리학교실
이승우 ( ) - 서울대학교 치과대학 구강악안면방사선학

KMID : 0378219930230020315

Abstract

저자는 서울대학병원 치과병원에 관절잡음이나 동통을 주소로 내원한 20-25세의 측두하
악 관절장애환자 36명을 환자군으로 하고 환자군과 같은 연령대로 교정치료나 보철치료의
경험이나 측두하악관절장애의 병력 및 현증이 없는 정상교합자 30명을 대조군으로 하여 파
노라마 X선 사진을 이용하여 정상인과 측두하악관절 장애환자의 좌·우측하악지와 하악과
두의 수직비대칭을 계측하고 판별 분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
1. 하악과두 높이의 차이는 대조군에서는 평균 1.22±0.85 ㎜, 환자군에서는 1.86±1.66 ㎜
로 환자군에서 컸으나(p<0.05), 하악과두 높이 합에 대한 차의 비율은 대조군에서는 평균
7.64±6.21%, 환자군에서는 11.67±11.44%로 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
2. 하악지 높이의 차이는 대조군에서는 평균 2.64±2.13 ㎜, 환자군에서는 4.52±3.70 ㎜로
환자군에서 컸으며(p<0.05), 하악지 높이 합에 대한 차의 비율도 대조군에서는 평균 2,46±
2.02%, 환자군에서는 439±3.49%로 환자군에서 컸다(p<0.01).
3. 하악 높이의 차이는 대조군에서는 평균 2.57±2.46 ㎜, 환자군에서는 평균 432±3.52 ㎜
로 환자군에서 컸으며(p<0.05), 하악 높이 합에 대한 하악 높이 차의 비율도 대조군에서는
평균 2.01±1.95%, 환자군에서는 평균 3.59±2.81%로 환자군에서 컸다(p<0.05).
4. 하악지 높이에 대한 하악과두 높이 비율의 차이는 대조군에서는 평균 2f3±1.78%, 환자
군에서는 5.01±4.13%로 환자군에서 컸으며(p<0.01), 하악 높이에 대한 하악과두 높이 비율
의 차이도 대조군에서는 평균 1.90±1.40% 환자군에서는 평균 3.36±2.88%로 환자군에서 컸
다(p<0.01).
#초록#
To evaluate of the relationship between the TMJ disorder and the vertical mandibular
asymmetry, the author analyzed the differences between condylar heights, ramus heights
of and mandibular heights of both sides.
All measurements were performed with a digital micrometer on the panoramic
radiographs of 36 TMJ disorder patients and 30 normal control group. The differences
were e3[pressed in millimeters and percentage using the following formula ; │
(R-L)/(R+L)│×100%
The results were as follows :
1. The condylar height difference was greater of in patient group (136±1.66 ㎜) than
that of in control group (1.22±0.85 ㎜)(p<0.05).
But there was no significant difference in the condylar height ratio difference between
patient group(11.67±11.44%) and control group (7.64±6.21%) (p>0.05).
2. The ramus height difference and ramus height ratio difference of patient group
(4.52±3.70 ㎜ 4.39±3.49%) were greater than those of control group (2.64±2.13 ㎜, 2.46
±2.02%)(p<0.05, p<0,01).
3. The mandibular height difference and mandibular height ratio difference of patient
group (432±3.52 ㎜, 3.59±2.81%) were greater than those of control group (2.57±2.46
㎜, 2.01±1.95%)(p<0.05).
4. The ratio difference in condyle height to ramus height and condylar height to
mandibular height of patient group (5.01±4.13%, 3.36±2.88%) were greater than those of
control group (2.33±1.78%, 1.90±1.40%) (p<0.01).